Juju Davasında Savcılıktan Dikkat Çeken Beyanlar
Juju Davasında Savcılıktan Dikkat Çeken Beyanlar
Hande Gözdağ
Kamuoyunda “Juju davası” olarak bilinen, Fatma Ünal’ın yargılandığı davada bugün görülen duruşmada savcılık makamı önemli beyanlarda bulundu. Mahkemede, dosyanın temelini oluşturan sahte diploma iddiaları ve tarafların hukuki pozisyonları ayrıntılı şekilde ele alındı.
Savcı, mahkemeye sunduğu beyanında, dosyada adı geçen Serdal Gündüz’ün, Fatma Ünal’a sahte diploma verdiği iddiasıyla yargılandığını ve bu dava sonucunda 15 yıl hapis cezasına çarptırılarak mahkûm edildiğini hatırlattı.
Savcılığın beyanına göre, Serdal Gündüz, yargılama sürecinde Fatma Ünal’a diploma evraklarını sahteleyerek verdiğini kabul etti. Savcı, bu kabulün dosya açısından önemli ve belirleyici bir delil niteliği taşıdığını vurguladı.
Savcılık ayrıca, sanık Fatma Ünal’ın avukatı Doğa Zeki ile ilgili olarak da mahkemeye dikkat çekici bir değerlendirme sundu. Savcı, Avukat Doğa Zeki’nin iki ayrı davada görev almasının açık bir menfaat çatışması oluşturduğunu ifade etti.
Bu kapsamda savcılık, söz konusu durumla ilgili olarak Yüksek Mahkeme’den uyarı talep edildiğini, adil yargılamanın sağlanabilmesi için duruşmaların makul ve düzenli koşullarda sürdürülmesinin gerektiğini mahkemeye aktardı.
Savcılığın beyanlarının ardından söz alan Avukat Doğa Zeki ise iddialara itiraz ederek, dosyada menfaat çatışması bulunmadığını savundu.
Mahkeme, tarafların beyanlarını değerlendirdikten sonra, Yüksek Mahkeme kararları ve istinaf sürecinin incelenmesine karar vererek davayı 8 Ocak saat 11.00’e erteledi. Mahkeme ayrıca, sanık Fatma Ünal’ın mevcut teminat ve yargılama koşullarının aynen devam etmesine hükmetti.
